Аудиторы сравнили 27 самых перспективных городов мира -
финансовых, торговых и культурных центров глобального значения. В итоге
был создан обзор «Города возможностей 2012» и рейтинг, в котором нашлось
место и для российской столицы. Исследование было проведено компанией
PricewaterhouseCoopers совместно с организацией Partnership for New York
City.
Первое место в рейтинге лучших городов мира занял
Нью-Йорк. Вырваться в лидеры ему удалось за счет стабильно хороших
оценок во всех 10 категориях. Однако, ни по одному из параметров
американец не показал блистательного результата. Зато Лондон, который в
общем зачете отстал от своего соперника всего на один балл, оказался
лучшим в категории «City gateway». Иными словами, столица Великобритании
была признана важнейшим центром международных связей.
Торонто, занявший третье место в рейтинге, также не
лидирует ни в одной из категорий. На четвертой строчке расположился
Париж; французы показали лучший результат в вопросах демографии и
жилищных условий. Замыкает топ-5 Стокгольм, который к тому же отличился
сразу в двух отдельных номинациях: «Здравоохранение, безопасность и
правопорядок» и «Интеллектуальный капитал и инновации». Еще один
многосторонне развитый город – Сингапур – стал лучшим в категориях
«Транспорт и инфраструктура» и «Благоприятные условия для ведения
бизнеса». Но, несмотря на эти достижения, город оказался лишь на седьмой
строчке.
Всего в список «High» - наиболее развитых - вошли
девять городов, но некоторые представители списка «Medium» догоняют
лидеров по важнейшим показателям. Так, Сидней признан лучшим в категории
«Устойчивое развитие и окружающая среда», Берлин – в номинации
«Затраты», Сеул отличился уровнем технологического развития, а Пекин –
масштабом экономического влияния.
Города возможностей 2012 (табица №1) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
№ | Город | Балл | Технологическое развитие | Экономическое влияние | |||
1 | Нью-Йорк | 1 112 | 91 | 119 | |||
2 | Лондон | 1 111 | 79 | 119 | |||
3 | Торонто | 1 096 | 66 | 98 | |||
4 | Париж | 1 073 | 65 | 120 | |||
5 | Стокгольм | 1 062 | 89 | 83 | |||
6 | Сан-Франциско | 1 061 | 93 | 76 | |||
7 | Сингапур | 1 045 | 80 | 110 | |||
8 | Гонконг | 1 015 | 71 | 99 | |||
9 | Чикаго | 997 | 81 | 67 | |||
10 | Токио | 974 | 80 | 92 | |||
… | … | … | … | … | |||
20 | Москва | 712 | 54 | 95 | |||
Чтобы загрузить всю таблицу, щелкните по ней мышкой |
Москва оказалась в списке «Low» и заняла 20 место в
рейтинге. Однако, у российской столицы есть достижения в отдельных
категориях. Например, в номинации «Устойчивое развитие и окружающая
среда» город занял седьмое место, разделив его с Парижем. При этом
наибольшее число баллов Москве принес фактор, никак не зависящий от
качества управления – отсутствие риска стихийных бедствий. Но капризная
природа все же взяла свое: высокий результат с лихвой перекрыла плохая
погода – по этому показателю Москва оказалась худшей из 27-ми городов,
участвующих в рейтинге. Так что решающим все равно оказался
«рукотворный» фактор – российская столица стала третьей по количеству
общественных парков.
Еще один неплохой результат – девятое место в
категории «Экономическое влияние». Подняться выше Москве не позволил
показатель производительности – здесь златоглавая оказалась на 23
строчке из 27. Зато по уровню привлечения прямых иностранных инвестиций
российскую столицу обогнали лишь четыре города: Шанхай, Сингапур, Пекин и
Лондон.
В категории «Интеллектуальный капитал и инновации»
Москва заняла лишь 17 место. Этот, в общем-то, средний результат был
составлен сложением успехов и полных провалов. Так, по размеру классных
комнат московским школам нет равных; по доступности публичных библиотек и
по доле горожан с высшим образованием Москва на пятом месте. Но условия
для предпринимательства и качество защиты интеллектуальной
собственности тянут российскую столицу к нижним строчкам рейтинга.
То же и с номинацией «Технологическое развитие».
Среднее 14-е место складывается высокой оценки за качество в доступность
широкополосного доступа в Интернет (4-ая строчка) и крайне низкого
показателя использования ИТ в экономике (последняя, 27-я строка). Сбила
показатели и низкая доступность Интернета в школах. При этом составители
рейтинга оценили значительный вклад города в разработку и создание
программного обеспечения и мультимедиа (7-ая строка).
Самый плохой результат показала Москва в сфере
здравоохранения и правопорядка – заняла 26 место, обогнав лишь
Сан-Паулу. Главными провалами стали криминогенная и политическая
обстановка. По уровню преступности Москва сравнялась с Мехико, а по
политической стабильности - вообще стала худшей. Не многим лучше обстоят
дела с количеством больниц, качеством здравоохранения и
продолжительностью жизни.
Еще один провал – условия для ведения бизнеса. Здесь
златоглавая занимает 24 место. Рейтинг перечисляет все возможные риски и
неудобства, и лишь с одним у Москвы нет проблем - с доступностью
иностранных посольств.
Следующий бич города — транспорт и инфраструктура. В
этой номинации российская столица получила 20-е место. При этом хуже
всего дела обстоят с жильем и доступностью такси. К слову, номинацию
«Демография и жилищные условия» Москва провалила во многом из-за пробок
на дорогах.
Несмотря на все недостатки, жизнь в российской
столице оказалась очень дорогим удовольствием. В Москве по карману бьет
буквально все, особенно съем квартиры или офиса. Относительно недорого
здесь можно разве что посидеть в Интернете: в категории доступность Сети
город занял первое место, что не помешало ему за счет других
показателей опуститься в категории «Затраты» на 19 место.
Источник таблиц: PricewaterhouseCoopers
Комментариев нет:
Отправить комментарий